tag:blogger.com,1999:blog-997355126868605327.post5941049521202440482..comments2023-05-15T01:48:32.101-07:00Comments on El quimérico lector: PROMETHEA - Alan Moore El quimérico lectorhttp://www.blogger.com/profile/11973796707436374133noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-997355126868605327.post-57982892199055792312014-04-01T09:15:34.533-07:002014-04-01T09:15:34.533-07:00jejeje Gracias por la corrección, la reseña lleva ...jejeje Gracias por la corrección, la reseña lleva un año publicada y nadie se había dado cuenta, yo el primero. <br />Ciertamente era Bangs, en que estaría pensando yo... Sophie Evans es el nombre de una actriz porno!!<br />Será cosa de la magia sexual...<br />En todo caso me alegra que te haya gustado la reseña.<br />Un saludoEl quimérico lectorhttps://www.blogger.com/profile/11973796707436374133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-997355126868605327.post-64705109274988691372014-03-30T03:20:39.498-07:002014-03-30T03:20:39.498-07:00Claro, conciso y muy acertado análisis de una obra...Claro, conciso y muy acertado análisis de una obra que da para perderse fácilmente. Un blog magnífico.<br />Un único apunte / duda: la protagonista de Promethea, ¿No se llamaba Sophie Bangs?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-997355126868605327.post-85083359432439828322013-04-12T07:40:33.818-07:002013-04-12T07:40:33.818-07:00Tio, con comentarios así es un gusto escribir en e...Tio, con comentarios así es un gusto escribir en este blog.<br />Espero con impaciencia esa reseña que comentas!!El quimérico lectorhttps://www.blogger.com/profile/11973796707436374133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-997355126868605327.post-67610428336521398162013-04-12T02:28:02.212-07:002013-04-12T02:28:02.212-07:00Estupendo análisis, que comparto en su totalidad (...Estupendo análisis, que comparto en su totalidad (salvo en los puntos que desconozco, claro) Moore invierte continuamente las dualidades clásicas, creo que en parte como modo de combatir la tendencia estática e inmovilista. La magia es en el fondo un movimiento fluido algo así como el panta rei de los clásicos. A fin de cuentas la imaginación es inaprensible, presentual y colectiva, lejos del quietismo. A mi su feminismo me recuerda mucho al ensayo de Graves La diosa blanca, en donde la mitologia clásica surge como apropiación e intento de dominio de los antiguos mitos sostenidos en la fecundidad femenina. Ese Zeus que da a luz, solo, desde su cabeza a una Atenea fuerte, guerrera y virgen. Moore hace efectivo aquel crownleyano principio de haz tu voluntad subvertiendo el tópico mediante el proceso de liberar el subconsciente, algo que está poderosamente anclado en el símbolo. Y es que como decía Platón, el hombre es símbolo para sí mismo, o como concluía Eduardo Nicol expresión. En cierto modo esta obra me recuerda la película de Tarkowsky (su obra en buena parte también) Stalker. Aquí hay también un viaje a la Zona como espacio simbólico colectivo, una suerte de naturaleza dúctil en la que las apariencias no engañan sino que muestran en realidad que lo supuesto como real es esencialmente lo dudoso. Que lo estático y lo inamovivble no lo es si se sabe mirar desde la libertad, que por su manera inaprensible es destructiva y creadora. Hay una inversión de valores necesaria al más puro estilo Nietzche (que no es lo que de común se entiende por tal) nunca hay que perder de vista la condición de comic, del mismo modo que el convencimiento de que el dios a quien se rinde tributo es una identidad imaginada (parte de la casa de Moore es un templo dedicado a un dios serpiente imaginado) <br /><br />Estoy tratando de hacerr un artículo para el blog sobre la obra de Naoki Urasawa y que creo que está relacionado tangencialmente con este Moore. En el último manga de este autor hay una indistinción entre el manga y la realidad, donde lo simbólico en su aspecto fantástico se hace tan real como par ser el motor efectivo de la historia. moore señala esto mismo tratando dde hacer consciente el mecanismo dde poder que hay inscrito en su seno. Su magia es precisamente el constituir hechizos que sean capaces de modificar la consciencia para que esta genere la realidad no metafísicamente sino en el sentido más pragmático. Es un modo de anarquismo, si se quiere, pero tan holístico que asume la completitud de lo que es ser humano, en su naturaleza de constitutivo de un univso simbólico que lo queramos o no acaba por construir nuestra historia y que si no lo hacemos como algo colectivament propio alguien acabará por usarlo contra nuestra, de hecho es lo que ocurre y ha ocurrido desde siempre. Curiosamente es algo patente y visible sin dificultad y sin embargo aparece oculto a la vista de todos porque rara vez se quiere ver.Knuthttps://www.blogger.com/profile/13386582538765486954noreply@blogger.com